Powiatowa awantura o tunel

To miała być formalność, a zaczęło się od próby wycofania punktu z obrad. Potem była blisko godzinna dyskusja, bo choć założenia współpracy finansowej miasta i powiatu w temacie budowy tuneli pod torami radni poznali miesiące temu, to jednak część z nich zagłosowała przeciw zaproponowanemu na ostatniej sesji porozumieniu

Sednem kolejnego porozumienia jest paragraf mówiący o finansowym udziale powiatu w tzw. okołotunelowych inwestycjach, które są potrzebne dla usprawnienia komunikacji w przypadku powodzenia tej gigantycznej, wycenianej na dziś na ponad 80 mln zł inwestycji. Zgodnie z przedstawioną radnym w piątek uchwałą intencyjną powiat miałby w latach 2020-22 przeznaczyć 3 mln zł na przebudowy rejonów ulic: 1 Maja, „Grota” Roweckiego, Matejki, Waryńskiego i Zjednoczenia oraz 1,2 mln na wypłaty odszkodowań za wykupy gruntów. We wcześniejszym porozumieniu radni starostwa przegłosowali już 4-milionowy udział (z założeniem pozyskania 50-procentowego dofinansowania) w budowie rond na skrzyżowaniach ul. Wojska Polskiego z Sienkiewicza i Przyszłości.

Piątkowe porozumienie już na wstępie sesji próbował z porządku obrad wycofać Ryszard Szablowski. Jego wniosek poparł jednak tylko on sam, więc w punkcie siódmym rada pochyliła się nad porozumieniem, o którym zarząd powiatu z pewnością sądził, że będzie tylko formalnością. Niespodziewaną, blisko godzinną dyskusję zaczął Grzegorz Zwarycz, który zapytał o powody, dla których powiat ma dołożyć następne 4,2 mln zł. Starosta Waldemar Wrześniak zaczął od informacji, że liderem inwestycji będzie tylko miasto, bo to zwiększa szanse powodzenia wniosku o ok. 60 mln zł od PKP, a udział starostwa jest podzielony na raty. – Tunel jest potrzebny, ale poprzednie porozumienie było lepsze – stwierdził nieprzekonany G. Zwarycz.

– Uchwała będzie skutkować w kolejnej kadencji i zablokuje inwestycje w innych gminach – dodał Mirosław Olejniczak.

Z przedmówcami nie zgodził się Józef Giemza. – Dziś tylko dajemy możliwość przygotowania tego zadania, otwieramy furtkę do rozwoju, a udział powiatu i tak będzie w skali całości niewielki – komentował radny.

Dalszą cześć artykułu przeczytasz w e-wydaniu „TK”

Artur Lawrenc

Artur Lawrenc

Tel. 508 100 130 at a.lawrenc@tygodnikkrag.pl
Aktualności, oświata
Artur Lawrenc

Latest posts by Artur Lawrenc (see all)

Facebooktwittergoogle_plusmailFacebooktwittergoogle_plusmail

Artur Lawrenc

Aktualności, oświata

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *